Трепашкин и партнёры

 +7 (905) 784-60-00 / Vitaly@trepashkin.pro

Понедельник, Июнь 18, 2018
1
2
3
4
5

Ходатайство об оценке похищенного имущества

                                                           Следователю  СУ  при  УВД  на  Московском 

                                                           метрополитене  ГУВД  по  гор.Москве

                                                           капитану  юстиции  Замуле  С.С.

 

                                                      от  адвоката МКА «Межрегион»  Трепашкина   

                                                           Михаила Ивановича,  рег.№  77/5012 в        

                                                           реестре  адвокатов гор.Москвы, ордер в 

                                                           деле имеется,  адрес:  (данные изъяты)

                                                                   

                                                           в защиту  интересов  Сангулия  Рустама 

                                                           Руслановича

 

 

 

 

 

Ходатайство

об  оценке похищенного имущества

 

 

Город Москва                                                                         9 февраля  2009 года

 

          Прошу  в  соответствии  с  разъяснениями  Пленума   Верховного  Суда РФ  от  27  декабря  2002  года  №  29  «О  судебной  практике  по  делам  о  краже,  грабеже  и  разбое»  (с  изменениями от  6  февраля  2007  года)  произвести  оценку  кошелька  Кайбылдаевой  А.А.

     

            Основания  ходатайства:

 

1.  Пункт  25  указанного  выше  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 27.12.2002  года  №  29  гласит: 

         «Определяя  размер  похищенного  имущества,  следует  исходить  из  его  фактической  стоимости на  момент  совершения  преступления.  При  отсутствии  сведений  о  цене   стоимость  похищенного  имущества  может  быть  установлена  на  основании  заключения  экспертов».

        В  соответствии  со  ст.126 Конституции  Российской  Федерации  Верховный  Суд  РФ   дает  разъяснения  судебной  практики,  которая  обязательна  для  исполнения.

        Данные  о  цене  кошелька  Кайбылдаевой  А.А.  отсутствуют  (нет  ни  чека,  ни бирки).  Стоимость  кошелька  записана  со  слов  потерпевшей,    которая  с таким  же успехом  могла  назвать  сумму   в  5.000  рублей.  Пленум  Верховного  Суда  РФ  указывает,  что  в  таких  случаях  стоимость  похищенного  может  быть  определена  на  основании  заключения  экспертов.

        В  настоящее  время    фактическая  стоимость  похищенного  кошелька  на  момент  совершения  преступления  не  установлена. При  таких  обстоятельствах  можно  говорить  о  его   бесценности  и  исключении суммы  2.500  рублей из  обвинения  Сангулия  Р.Р.

 

2.   В  качестве  обоснования  своего  ходатайства  хочу  сослаться  на  официальный  комментарий  к  Уголовному  кодексу  РФ  под  ред.В.М.Лебедева  («Юрайт,  2007),  где  указано:

«Определяя  размер  похищенного,  необходимо  исходить  из  его  фактической  стоимости  на  момент  совершения  преступления.  При  отсутствии  сведений  о  цене  стоимость  похищенного  имущества  может  быть  установлена  на  основании  заключения  эксперта  либо  доказательств,  свидетельствующих  о  расходах,  фактически  понесенных   на  приолретение  или  производство  имущества,  степени  его  износа  к  моменту  кражи».

     Считаю,  что  мнение  Председателя Верховного  Суда  Российской  Федерации  должно  быть  учтено.  Ведь не  исключено, что  своим  кошельком  Кайбылдаева  А.А.  пользовалась  много  лет  и стоимость  его  значительно  ниже  покупной.

     

3.               Оценка  кошелька  имеет  важное  значение,  так  как   записанная  его  цена  значительно  выше  суммы  похищенных  (судя  по  обвинению) денег.  А  это  влияет  на  определение  степени  общественной  опасности  содеянного  при  назначении  наказания.

 

                       Адвокат

                                                                                   М.И.Трепашкин