Трепашкин и партнёры

 +7 (905) 784-60-00 / Vitaly@trepashkin.pro

Воскресенье, Сентябрь 23, 2018
1
2
3
4
5

Приговор по ч.3 ст.30, «г» ч.3 ст. 228.1

1-91/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   19 июня 2013 года

 

Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - федерального судьи Булучевской Е.А., с   участием государственных   обвинителей:    Симоновского   межрайонного прокурора гор.   Москвы   Цабрия Д.Т., старшего   помощника   прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы - Кузнецова В.С, подсудимого: (данные изъяты),

защитника: Трепашкина М.И., представившего удостоверение № 5569 и ордер №000243, при секретарях Головко А.К., Новикове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

(данные изъяты), (данные изъяты) года рождения, родившегося в г. Москве, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, работающего менеджером в ООО (данные изъяты), имеющего постоянную регистрацию по адресу: г. Москва, (данные изъяты), фактически проживающего по адресу: г. Москва, (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

(данные изъяты) совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

26 ноября 2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, (данные изъяты), находясь по адресу: г. Москва, улица Автозаводская, дом 11, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности с Гутманом В.В., выступавшим в качестве покупателя психотропного вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», сбыл последнему три полиэтиленовых пакетика, с находящимся внутри психотропным веществом, смесью, в состав которой, согласно заключения экспертизы входит амфетамин, массой 0,50 г., 0,56 г., 0, 53 гр., общим весом 1, 59 гр., что относится к особо крупному размеру, после чего Гутман В.В., в свою очередь, передал (данные изъяты) денежные средства в размере 3 300 рублей за приобретенные у (данные изъяты) пакетики, с находящимся внутри психотропным веществом, содержащим амфетамин. После этого (данные изъяты) был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый (данные изъяты) виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал фактические обстоятельства дела и показал, что примерно за неделю до 26 ноября 2012 года, ему позвонил его знакомый Гутман В.В. испросил, может ли он помочь ему в приобретении амфетамина. У него (данные изъяты) был знакомый по имени Раф, который продавал психотропные вещества и он пообещал Гутману В.В. узнать об этом. С этой целью он позвонил Рафу, спросил о возможности купить у него амфетамин, на что тот сказал, что готов продать три грамма за 3000 рублей. Он (данные изъяты) перезвонил Гутману В.В. и сказал, что такая возможность есть, на что Гутман В.В. попросил его забрать у Рафа амфетамин и привезти ему, т.к. он сам не может этого сделать. 26 ноября 2013 года, он (данные изъяты) съездил к Рафу, забрал у него три пакетика с амфетамином за 3000 рублей. При этом, когда он созванивался с Гутманом, договариваясь о месте и времени встречи, он сказал, что за 3 грамма смеси, ему нужно заплатить 3600 рублей. Когда он ехал на встречу с Гутманом В.В., то он употребил часть амфетамина путем вдыхания через нос и потому решил, что отдаст Гутману амфетамин за 3300 рублей. Встретившись с Гутманом, он отдал ему сверток, Гутман дал ему 3600 рублей, на что он (данные изъяты) отдал ему сдачу триста рублей. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и задержали их. Он сразу сознался в содеянном, раскаялся, просит его строго не наказывать, т.к. он не является сбытчиком наркотических средств, а в данном случае действовал по просьбе Гутмана, т.е. был посредником.

Вина подсудимого (данные изъяты) подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля Тарасова А.В. о том, что, 26 ноября 2012 года в отдел обратился гр-н Гутман В.В. с заявлением в добровольном порядке оказать содействие правоохранительным органам в изобличении молодого человека по имени Артур, который занимается распространением психотропного вещества «амфетамин». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; на которое была получена санкция руководства. После этого, Гутман В.В. дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» психотропного вещества. Гутман созвонился с вышеуказанным молодым человеком, договорившись о встрече и приобретении 3-х граммов смеси, содержащей амфетамин. Встреча была назначена по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 11, примерно в 22 час.00 мин. Также ими были приглашены представители общественности для участия в ОРМ «проверочная закупка», после чего, в их присутствии Гутман был досмотрен. В ходе личного досмотра последнего, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 3600 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которые были переданы Гутману В.В. для приобретения смеси. По данному факту был также составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После проведения необходимых мероприятий, он (Тарасов), вместе с другими оперативными работниками, представителями общественности и Гутманом В.В. проследовали к месту встречи на автомашине БМВ 320, г.р.з. К 312 ММ 197. Гутман вышел из машины, отошел на некоторое расстояние и стал ожидать встречи с продавцом. Через некоторое время к Гутману В.В. подъехал на автомашине ранее незнакомый молодой человек, которому Гутман В.В. передал денежные средства, а тот, в свою очередь, что-то передал ему взамен. Сразу же после этого Гутман   подал условный сигнал, что сделка состоялась, и (данные изъяты) был задержан. Последний был досмотрен в присутствии    представителей общественности. В ходе личного досмотра, у (данные изъяты), были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3300 рублей, которые ранее были предоставлены для проведения ОРМ. Номера и серии указанных купюр совпали с   номерами   и   сериями   их   ксерокопий.   Т.к.   ранее   (данные изъяты)   и   Гутман договаривались о продаже амфетамина за 3600 руб., то когда Гутман отдал (данные изъяты) 3600 рублей, ранее отксерокопированных в отделе полиции, (данные изъяты) вернул ему из них -100 руб. , а также отдал еще две свои купюры по 100 рублей каждая. По данному факту был составлен соответствующий протокол. При этом, (данные изъяты), отвечая на вопросы   сотрудников   полиции   относительно происхождения указанных денег, сразу же, не отрицая, пояснил, что данные деньги ему передал Гутман за проданные ему три пакетика амфетамина.    В дальнейшем,    Гутман    В.В.    добровольно    выдал    сотрудникам    милиции полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три маленьких пакетика с порошкообразным веществом. При этом, Гутман пояснил, что данное вещество он приобрел у знакомого ему молодого человека по имени Артур за 3300 рублей. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, опечатаны и скреплены    подписями    понятых.    По   данным    фактам    были   составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в данных мероприятиях лица. Ранее, в отношении (данные изъяты) какой-либо оперативной информации о распространении наркотических средств, у сотрудников полиции не имелось;

- аналогичными показаниями в суде свидетеля Долженкова Д.Ю.;

-показаниями свидетеля Гутмана В.В., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он 26.11.2012 года обратился к сотрудникам ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве с предложением изобличить преступную деятельность молодого человека по имени Артур, который занимается сбытом наркотического средства - амфетамин по цене 1200 рублей за один грамм. Он написал заявление о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств. После чего в его присутствии, и в присутствии двух приглашенных

мужчин понятых, сотрудник полиции досмотрел его, при этом, никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории России предметов и веществ у него обнаружено не было, также оперативные сотрудники объяснили ему, что он будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщицы наркотических средств. В присутствии этих же понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 3 600 рублей, три купюры достоинством 1.000 рублей каждая, одна купюра достоинством в 500 рублей, одна купюра достоинством в 100 рублей, так как с Артуром он договорился о приобретении трех грамм наркотического вещества амфетамин около метро Автозаводская, примерно в 22 ч. 00 мин. 26 ноября 2012 года. Ему передали осмотренные и отксерокопированные деньги для закупки. Затем, вместе с сотрудниками полиции и понятыми, он проследовала по адресу, ул. Автозаводская дом 11, где выйдя из автомобиля БМВ 320 г.н.з КЗ12 ММ 197, встал в метрах 15-20 на тротуаре и созвонившись с Артуром они встретились. После непродолжительной беседы Артур передал ему три полиэтиленовых пакета с находящимся в них порошкообразным веществом, светлого цвета в каждом, после этого он передал Артуру выданные ему денежные средства ранее сотрудниками полиции, после чего Артур сообщил, что продаст ему три пакетика по цене 1100 рублей, и вернул ему сто рублей, выданную сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», а так же еще две купюры достоинством в сто рублей каждая. После этого он (Гутман В.В.) подал обусловленный ранее условный знак, а именно закурил сигарету, и Артур был задержан сотрудниками полиции. После задержания Артура, он (Гутман В.В.) в присутствии понятых, добровольно выдал три пакетика с наркотическим веществом, а так же три купюры достоинством в 100 рублей каждая. Выданные им пакетики с порошкообразным веществом, светлого цвета, были упакованы в белый бумажный конверт. Также, сотрудник полиции, в присутствии понятых, провел его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было. После чего их пригласили проехать в ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для дачи объяснений. (л.д. 43-45)

 

показаниями свидетеля Колтыгина В.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 26.11.2012 года ему, вместе с другим мужчиной пригласили для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении оперативного мероприятия - проверочная закупка. В здании УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: ул. Каширское шоссе д.32 в его присутствии и в присутствии второго понятого, был проведен инструктаж и был проведен личный досмотр гражданина Гутман Владислава Владимировича, в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было, по факту проведения досмотра Гутман В.В. был составлен соответствующий протокол. Также, в присутствии гражданина Гутмана В.В. был составлен протокол осмотра и пометки денежных купюр, а именно три купюры достоинством в 1 000 рублей каждая, одна купюра достоинством в 500 рублей, одна купюра достоинством в 100 рублей, на общую сумму 3 600 рублей, указанные денежные средства были переданы гражданину Гутман ВВ. для проведения «проверочной закупки». Также, в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен досмотр а/м БМВ 320 белого цвета г.н.з. К 312 ММ 197 рус, в ходе досмотра салона  и багажника автомашины, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого, он, второй понятой, Гутман В.В. на автомобиле сотрудника полиции проследовали по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская дом 11, где припарковав машину, он, второй понятой и Гутман В.В. с сотрудниками полиции вышли из автомобиля и Гутман В.В. отошёл от них в пределах 15-20 метрах, но всегда оставался в поле их видения. После этого Гутман В.В. позвонил по своему мобильному телефону и через некоторое время к нему подошел молодой человек, как они поняли, что это Артур и Гутман В.В. созванивался с ним для того что бы найти друг друга. После непродолжительной беседы Артур что-то передал Гутману В.В., на что он в свою очередь передал что-то Артуру. Когда Гутман В.В. подал условный сигнал, сотрудники полиции подошли к молодому человеку и, предъявив удостоверения сотрудников полиции, задержали мужчину беседовавшего с Гутман В.В. Задержанный мужчина, встречавшийся с Гутман В.В., представился как (данные изъяты). Сотрудники полиции решили провести личный досмотр (данные изъяты), перед началом личного досмотра (данные изъяты) было предложено добровольно выдать запрещенные вещества или предметы, в том числе полученные незаконным путем, на что (данные изъяты) ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра (данные изъяты), в левом нагрудном кармане куртки серого цвета одетой на (данные изъяты) были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 500 рублей (три купюры достоинством 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей), номера которых были идентичны номерам купюр, ранее помеченных в здании УВД по ЮАО, а также одна купюра достоинством в 500 рублей, шесть купюр достоинством в 100 рублей каждая, три купюры достоинством в 50 рублей каждая. Изъятые купюры сотрудники полиции поместили в белый бумажный конверт. По факту изъятого (данные изъяты) пояснил, что 3 500 рублей он получил от знакомого по имени Влад за продажу ему наркотического вещества - амфетамин в количестве трех грамм. По факту проведения личного досмотра (данные изъяты) был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи,  также  в  протоколе  расписался  и (данные изъяты) После этого, Гутман В.В. в их присутствии, сделал добровольную выдачу трех полиэтиленовых пакетиков с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, а так же три купюры достоинством в сто рублей каждая, номер одной идентичен номеру купюры выданной ему ранее. Пакетики, добровольно выданные Гутман В.В, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, денежные средства так же упакованы в конверт белого цвета. При этом Гутман В.В. пояснил, что выданные пакетики с наркотиком он, только что, приобрел у молодого человека по имени Артур за 3 300 рублей, хотя ранее он договорился с ним о цене в 3 600 рублей, но на встрече Артур сказал, что продаст по цене 3 300 рублей и вернул ему одну купюру в сто рублей, а так же дал еще

две своих купюры достоинством в сто рублей каждая. По факту проведения добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Также, дополнительно был проведен личный досмотр Гутман В.В., в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После этого они проследовали в здание УВД по ЮАО для дачи объяснений. ( л.д. 46-49)

 

показаниями свидетеля Калмыкова С.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ. ссогласия сторон, которые аналогичные показаниям Колтыгина В.А. (л.д. 51-54)

 

а также письменными материалами дела:

 

-   заявлением от 26 ноября 2012 года от Гутмана В.В., в котором он просит  привлечь  к уголовной ответственности мужчину по  имени Артур, который занимается распространением психотропного вещества - амфетамин и хочет оказать в этом содействие, (л.д. 8)

-   постановлением о проведении ОРМ от 26 ноября 2012 согласно которого в отношении мужчины по имени Артур будет проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием Гутмана В.В. в качестве закупщика. (л.д. 11)

-   заявлениями Гутмана В.В., Калмыкова С.А., Колотыгина В.А. об их согласии в проведении ОРМ «проверочная закупка» от 26.11.2012 г. (л.д. 12-14)

-   протоколами инструктажа общественности (л.д. 15-16)

-   протоколом личного досмотра Гутмана В.В. от 26.11.2012 г., из которого усматривается у него предметов, ценностей, наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не имеется (л.д. 18)

-   актом осмотра, описи (пометки) и выдачи денежных средств, ценностей, иных предметов от 26 ноября 2012 года согласно которого была осмотрены три денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, одна денежная купюра достоинством 100 рублей, после осмотра указанные  купюры  переданы для  использованием  в  ОРМ Гутману В.В.  иксерокопиями указанных денежных средств (л.д. 19-20)

-   протоколом осмотра автомашины БМВ 320, белого цвета, г.р.з. К 372 ММ 197, на которой Гутман, сотрудники полиции и представители общественности проследовали к месту встречи с (данные изъяты) (л.д.21)

-   протоколом личного досмотра (данные изъяты), согласно которого у него обнаружены и изъяты 3500 рублей,   которых были ранее отксерокопированы и
выданы Гутману В.В. в ходе ОРМ, на что (данные изъяты) пояснил, что   данные
денежные средства были им получены от знакомого по имени Влад за продажу ему амфетамина. (л.д.22)

-   протокол личного досмотра Гутмана В.В., согласно которого в ходе личного досмотра, Гутман В.В. добровольно выдал три полиэтиленовых свертка с находящимся в них порошкообразным веществом, светлого цвета, которые были упакованы в конверт, а также три купюры достоинством в сто рублей каждая, на что Гутман В.В. пояснил, что указанные пакетики он приобрел у мужчины по имени Артур за 3 300 рублей. (л.д. 23)

-   актом о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которого 26 ноября 2012 года по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская около д. 11 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (данные изъяты) сбыл Гутману В.В. за 3 300 рублей психотропное вещество - амфетамин, после чего (данные изъяты) был задержан.( л.д. 25-26)

-   рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 ноября 2012 года, согласно которого в ходе проведенного в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (данные изъяты) сбыл Гутману В.В. психотропное вещество - амфетамин, после чего (данные изъяты) был задержан. (л.д. 29, 42)

-   протоколом медицинского освидетельствования (данные изъяты), согласно
которого у (данные изъяты) обнаружено состояние опьянения вызванного употреблением амфетамина. (л.д.41)

- заключением химической экспертизы №4/904 от 18 декабря 2012 года, согласно которого вещества общей массой 1,56 г., выданные гражданином Гутманым В.В. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит амфетамин. ( л.д. 76-79)

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2012 года, согласно которого были осмотрены денежные купюры, которые были изъяты в ходе личного досмотра (данные изъяты) и Гутмана В.В. и постановлением о признании данных денежных купюр вещественными доказательствами, которые переданы на ответственное хранение их владельцам о\у Тарасову А.В. и (данные изъяты) (л.д. 84-98)

-  протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2012 года, согласно которого осмотрен конверт, в котором находятся три полиэтиленовых пакета с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, выданные Гутманом В.В. общей массой 1,56 г.и постановлением о признании данного вещества вещественным доказательством, которое передано на ответственное хранение в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы. ( л.д. 79-105)

Показаниям свидетелей Тарасова А.В., Долженкова Д.Ю., Калмыкова С.А. и Колтыгина В.А. суд доверяет, поскольку они носят последовательный, конкретный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных доказательств.

Показаниям подсудимого о фактических обстоятельствах дела суд также доверяет.

Доводы, изложенные в заключение химической экспертизы, суд находит обоснованными, а выводы - убедительными.

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в сово­купности, суд находит вину подсудимого (данные изъяты) установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в ред. Ф3№ 215 от 27.07.2009 г.), так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Довод защитника о том, что (данные изъяты) действовал как посредник, выступающий в интересах закупщика Гутмана В.В., суд считает несостоятельным, поскольку из показаний самого (данные изъяты) в ходе судебного разбирательства усматривается, что он, приобретя амфетамин за 3000 руб. у Рафа, решил продать Гутману В.В. данное вещество сначала за 3600 руб., а затем за 3300 рублей, поскольку часть амфетамина он лично употребил, Указанные деньги он хотел потратить на личные нужды, а именно для покупки бензина.

Довод защиты о том, что органами предварительного следствия неправильно вменен признак «особо крупный размер» суд считает несостоятельным и основанном на не правильном толковании закона, поскольку на момент совершения преступления действовало Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1и 229 УК РФ», согласно которого размер психотропного вещества, который (данные изъяты) сбыл Гутману,   составлял 1, 59 гр., что являлось особо крупным размером.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступлении, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. .

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229      и 229.1 УК РФ», вес смеси, содержащий амфетамин - 1,59 гр. является
крупным размером.

Однако санкция ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, предусматривающая ответственность за сбыт психотропного вещества в крупном размере, вступившая в силу с 01.01.2013 г. предусматривает более тяжкое наказание, нежели санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, действующая до 01.01.2013 г.

Таким образом, новый закон не улучшает, а ухудшает положение (данные изъяты) и потому применению не подлежит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности: не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, также суд учитывает тот факт, что на его иждивении находятся бабушка-инвалид, с которой он проживает, т.к. та нуждается в постоянном уходе, мать-неработающая пенсионерка и сестра, которая является матерью-одиночкой грудного ребенка, учитывая также поведение (данные изъяты) во время совершения преступления и после него, неоконченный состав преступления, количество и вид сбытого психотропного вещества, тот факт, что подсудимый не является злостным сбытчиком наркотических средств и его действия носили эпизодический характер, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, как смягчающее его ответственность обстоятельство - полное признание и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии других преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что суд признает исключительными обстоятельствами, и в связи с чем, находит возможным назначить (данные изъяты) наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также учитывая совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, находит возможным назначать подсудимому (данные изъяты) наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать (данные изъяты) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Контроль за поведением (данные изъяты) возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - по месту фактического проживания осужденного.

Обязать (данные изъяты) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения (данные изъяты) - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, смесь, общей массой 1,53 гр., содержащую амфетамин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы по квитанции N 0037101 - подвергнуть уничтожению;

- денежные средства в размере 3600 рублей, выданные на ответственное хранение Тарасову А.В. и 200 рублей, выданные на ответственное хранение (данные изъяты) — оставить их владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей — в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора; апеляционной жалобы или представления.

 

Председательствующий: