Трепашкин и партнёры

 +7 (905) 784-60-00 / Vitaly@trepashkin.pro

Воскресенье, Сентябрь 23, 2018
1
2
3
4
5

Жалоба на необоснованный возврат кассационной жалобы

                                                       Председателю  Бабушкинского  районного  суда   

                                                       гор.Москвы

 

                                                 от  адвоката МКА «Межрегион»  Трепашкина   

                                                       Михаила Ивановича,  рег.№  77/5012 в        

                                                        реестре  адвокатов гор.Москвы, адрес:                 

                                                        (информация изъята)

                                                                   

                                                       в защиту  интересов Пачевского  Николая 

                                                       Васильевича

 

 

 

Жалоба

на  необоснованный  возврат  дополнительной  кассационной  жалобы

судьей  Глуховым  А.В.

 

 

Город  Москва                                                                            30  ноября   2009  года

 

     8  октября  2009  года федеральным судьей  Бабушкинского  районного  суда  гор.Москвы    Глуховым  А.В.  (единолично)  был  вынесен  приговор  в  отношении  Пачевского  Н.В.,  обвиняемого  в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.199  УК  РФ.

 

     9  октября  2009  года  Пачевским  Н.В.  в   Бабушкинский  районный  суд  гор.Москвы    была  сдана  кассационная  жалоба  (краткая)  на  незаконность  приговора.

 

     В  соответствии  с  ч.1  ст.48  Конституции  Российской  Федерации  20  ноября  2009  года  Пачевский  Н.В.  обратился  ко  мне  как  адвокату  для  оказания  юридической  помощи  в  защите  своих  прав.  20  ноября  2009  года  мною  была  подана  доолнительная  кассационная  жалоба  к  жалобе  Пачевского  Н.В.  от  9  октября  2009  года.

 

       20  ноября  2009  года  федеральный  судья  Глухов  А.В.  почтой  отправил  мою  дополнительную  к  жалобе  Пачевского  Н.В.  кассационную  жалобу  обратно,  ссылаясь  на  тор,  что  я не  вправе  обжаловать  приговор  суда  по  истечении  срока  установленного  законом  для  обжалования  данного  приговора.

 

       Считаю,  что  такое  решение  федерального  судьи  Глухова  А.В. не  основано  на  законе.  Основания  для  таких  выводов  следующие:

 

1.                 Пачевский  Н.В.  как  участник  процесса  подал  кассационную  жалобу  в  установленные  законом  (ст.356  УПК  РФ) сроки,  то  есть  на  следующий  день  после  приговора.

 

2.               Так  как  он  нуждался  в  юридической  помощи  для  обоснования  доводов  своей  жалобы,  то в  соответствии  с  Конституцией  РФ  и  УПК  РФ  он  обратился  за  юридической  помощью  к  адвокату.  20  ноября  2009  года  мною  был  выписан  ордер  на  его  защиту.

20  ноября  2009  года  я, не  являясь  участником  судебного  процесса  в  суде  1  инстанции,  подал    дополнение  к  ранее  поданной кассационной  жалобе  Пачевского  Н.В.  с  юридическим  обоснованием  его  доводов  незаконности  приговора.  Это  не  является  самостоятельной  кассационной  жалобой,  которая  должны  была  подаваться  в  течение  10  суток  с  момента провозглашения  приговора  или  вручения  его  заверенной  копии. Это  дополнительная  жалоба  к  кассационной  жалобе  Пачевского  Н.В.,  в  связи  с  чем  ссылка  на  статью  356 УПК  РФ  при  возврате  этих  дополнений незаконна.  Если  следовать  логике  письма  судьи  Глухова  А.В.,  то  теряется  смысл  обращения  за помщью  к  адвокату,  не  являвшемуся  участником  процесса,  за  поддержанием  доводов  кассационной  жалобы  в вышестоящем  суде   Такое  решение  грубо  нарушает  права  моего  подзащитного  на  защиту.

 

3.               В  соответствии  с  ч.3  ст.356  УПК  РФ,  жалоба,  поданная  с  пропуском срока,  оставляется  без  рассмотрения.  Об  оставлении  жалобы  без  рассмотрения  выносится  постановление  или  определение  суда,  которое  может  быть  обжаловано  в  вышестоящий  суд.  Однако,  моя  дополнительная  кассационная  жалоба  была  возвращена  без  вынесения  какого-либо  процессуального  решения, что  лишает  меня  и  моего  подзащитного  права  обжалования  решения  судьи  в  вышестоящий  суд.

Таким  образом,  дополнительная  кассационная  жалоба  была  возвращена  мне  без  выполнения установленных  законом  процедур. 

 

На  основании  изложенного,    - 

 

П Р О Ш У :

 

1.                Рассмотреть  мою  жалобу  на  необоснованный  возврат  федеральным  судьей  Глуховым  А.В. дополнительной  кассационной  жалобы  к  жалобе  Пачевского  Н.В.  от  9  октября  2009  года,  совершенный  без  вынесения  процессуального  документа  - постановления.

2.               Направить  кассационную  жалобу  Пачевского  Н.В.  вместе  с  моей  дополнительной кассационной  жалобой  в  судебную  коллегию  по  уголовным  делам  Московского  городского  суда  для  рассмотрения. 

 

                    Приложения:  1.  Копия  кассационной  жалобы  Пачевского  Н.В.  от  9   

                                                  октября  2009  года,  на  1  листе.

2.     Копия  дополнительной  к  жалобе  Пачевского  Н.В. моей  кассационной  жалобы  от  20  ноября  2009  года,  на  5-

ти  листах.

3.    Копия  ордера,  на  1  листе.

4.    Копия  письма  федерального судьи  Глухова  А.В.  от  20 ноября  2009  года,  на  1  листе.

 

 

     Адвокат

                                                              М.И.Трепашкин